Nach einem Urteil des Verwaltungsgerichts Köln haben Menschen, die aus Syrien nach Deutschland kommen, nicht automatisch einen Anspruch auf Asyl und können sogar abgelehnt werden. In dem Urteil argumentierte das Gericht, dass sich die Situation in dem Land im Nahen Osten seit dem Sturz des Assad-Regimes im vergangenen Dezember erheblich verändert habe. Während die Entscheidung nur für einen Einzelfall gilt, könnten künftige Berufungen dazu führen, dass sie zur Rechtsprechung wird.
Dem Gerichtsurteil zufolge haben Syrer in Deutschland keinen allgemeinen Anspruch mehr auf Schutz und es kann sogar zu einer Ablehnung ihres Asylantrags kommen, da sich die Lebensbedingungen in ihrem Land seit Ende letzten Jahres deutlich verbessert haben.
Mit Urteil vom 17. September hat das Verwaltungsgericht Köln die Klage eines Syrers gegen seinen abgelehnten Asylantrag abgewiesen.
Es wurde festgestellt, dass dem Mann, der ursprünglich aus der nordöstlichen Region Hasaka in Syrien stammt, in seinem Heimatland nicht mehr die Gefahr einer Verfolgung durch das Assad-Regime und seine Handlanger droht.
Das Urteil betonte auch, dass er keiner solchen Bedrohung durch die neue Übergangsregierung Syriens oder die lokale Regierung von Hasaka ausgesetzt war, die von der Demokratischen Autonomieverwaltung Nord- und Ostsyriens (DAANES) geführt wird.
Das im Bild dargestellte Verwaltungsgericht Köln argumentierte, dass dem Kläger bei einer Rückkehr nach Syrien keine Verfolgung mehr drohe. Foto: Raimond Speaking/Creative Commons über Wikimedia
Lesen Sie auchEine ungewisse Zukunft: Rückkehr nach Syrien oder Beibehaltung des Flüchtlingsstatus?
Ein Fall von schlechtem Timing
Berichten zufolge hatte der Mann im Oktober 2023, also gut ein Jahr vor dem Sturz des Assad-Regimes, in Deutschland Asyl beantragt.
Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) bearbeitete den Antrag und lehnte seinen Antrag endgültig ab, allerdings erst im April 2025, also mehrere Monate nach dem Regimewechsel in Syrien.
Das BAMF begründete seine Entscheidung damit, dass sich die Situation in Syrien während der Bearbeitung seines Antrags erheblich verändert habe, und drohte dem Kläger außerdem mit der Abschiebung nach Syrien, wenn er dem nicht nachkomme und seine eigene Ausreise nicht plane.
Im darauffolgenden Monat erhob der Kläger Klage gegen den negativen Bescheid des BAMF, die er inzwischen verloren hat.
Lesen Sie auch: Syrer in Deutschland müssen mehr als ein Jahr auf ihren Asylbescheid warten
Syriens hoffnungsvolle Wirtschaftsaussichten
Das Gerichtsurteil bestätigte nicht nur die Logik, die der ursprünglichen Entscheidung des BAMF zugrunde lag, sondern untersuchte auch andere Fragen im Zusammenhang mit dem Fall des Klägers:
Das Gericht sagte, es habe keine Beweise dafür, dass der Mann bei seiner Rückkehr nach Syrien in existenzielle wirtschaftliche Schwierigkeiten geraten würde.
Er argumentierte, dass der Mann Verwandte in Syrien habe, die ihn zunächst unterstützen würden, und dass er im Falle einer freiwilligen Rückkehr auch finanzielle Unterstützung von der Bundesregierung erhalten würde.
Ein Großteil Syriens liegt noch in Trümmern, wie hier in einer Luftaufnahme der westlichen Stadt Homs zu sehen ist, aber das allein ist kein Grund, Asyl zu gewähren | Quelle: Screenshot von Panorama/NDR
Er gab auch eine allgemeine Einschätzung der wirtschaftlichen Aussichten Syriens ab und sagte, dass die aktuelle Entwicklung steigender Löhne im Verhältnis zu sinkenden Lebensmittelpreisen auf eine Wirtschaft hindeute, in die sich das Land leicht integrieren könne.
Allerdings ist das Urteil noch nicht rechtskräftig, da der Mann noch Berufung beim Oberverwaltungsgericht des Landes Nordrhein-Westfalen einlegen kann.
Lesen Sie auch „Ich möchte Teil des Wandels sein, der in meinem Land stattfindet“: Warum sich Syrer für die Rückkehr entscheiden
Fordert, Syrien als „sicheres“ Herkunftsland einzustufen
Vor den Ereignissen in Syrien im Dezember letzten Jahres hatte das BAMF syrischen Staatsangehörigen in fast allen Fällen und mit wenigen Ausnahmen den Schutzstatus zuerkannt.
Aufgrund der großen Zahl an Syrern, die gezielt nach Deutschland kommen, wurde jedoch in den meisten Fällen der Schutzstatus subsidiärer Schutz gewährt und nicht der Status Vollasyl, der weniger Privilegien und mehr Pflichten mit sich bringt.
In den letzten Monaten mehrten sich in Deutschland Forderungen, vor allem von rechtsextremen Parteien, die Asylverfahren mit syrischen Staatsbürgern zu stoppen und Syrien zum „sicheren Land“ zu erklären, damit es mit der Abschiebung von Menschen beginnen kann.
Mitglieder der syrischen Gemeinschaft und ihre Unterstützer versammelten sich am 8. Dezember 2024 auf dem Trafalgar Square in London, um den Sturz des Assad-Regimes zu feiern | Foto: image Alliance/ZUMA/Vuk Valcic
Lesen Sie auchDeutschland: Syrer zwischen Hoffnung und Angst
Syrien: zwischen dem Irak und einem schwierigen Ort
Menschenrechtsgruppen argumentieren jedoch, dass die Zukunft Syriens immer noch auf dem Spiel stehe, da die Übergangsregierung erst jetzt ihre ersten Wahlen abhält, um zu zeigen, dass sie in der Lage ist, Syrien demokratisch zu regieren.
Die Oppositionsbewegung Hayat Tahrir al-Sham (HTS), die letztendlich die Assad-Dynastie stürzte, wurde von vielen westlichen Regierungen als dschihadistische Terrorgruppe eingestuft.
Obwohl das Land im Januar 2025 nach dem Sturz Assads offiziell aufgelöst wurde, bekleiden viele seiner Agenten heute Schlüsselpositionen der Macht, und sein Anführer Ahmed al-Sharaa fungiert nun als Interimspräsident des Landes.
Darüber hinaus kam es in Syrien immer wieder zu Zusammenstößen zwischen verschiedenen Gruppen, die im Jahr 2025 zu Hunderten Todesopfern und Tausenden weiteren Binnenvertriebenen führten, wovon insbesondere die drusischen und alawitischen Gemeinschaften betroffen waren.
Lesen Sie auch „Ich fürchte den Tod in Syrien und habe in Frankreich noch kein Asyl erhalten“: die Geschichte eines syrischen Alawiten
Kämpfer der Terrororganisation „Islamischer Staat“ (IS) verüben weiterhin Anschläge und säen Unfrieden in Syrien, wenn auch deutlich langsamer als in der Vergangenheit. Foto: Zuma Press/Imago
Extremistische Gruppen, darunter der „Islamische Staat“ (IS), konkurrieren weiterhin um Machtnester, während Syrien beginnt, über seine Zukunft nachzudenken. Sogar einige gemäßigte Gruppen wie die Kurden (insbesondere im Nordosten des Landes) versuchen, sich von der Republik zu lösen, um Bündnisse mit ihren Gegenstücken im benachbarten Irak zu schließen, in der Hoffnung, ein eigenes Land zu haben.
Es gibt auch das aktuelle Thema des Krieges in Gaza; Da Israel und der Libanon Nachbarn Syriens sind und Israel seit 1967 das syrische Territorium der Golanhöhen zu strategischen Zwecken besetzt, könnte der Konflikt bei einer weiteren Verschlechterung der Sicherheitslage in die Region zurückkehren, zumal Israel immer wieder betont hat, dass es einen dauerhaften Frieden in Syrien nur unterstützen würde, wenn es weiterhin die Golanhöhen kontrolliert.
Lesen Sie auch: Soll ich bleiben oder gehen? Syrer in Deutschland leiden in allen Richtungen unter Unsicherheit
Sicher oder unsicher? das ist die Frage
Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass diese geopolitischen Erwägungen in dem Fall berücksichtigt werden, der zur nächsten Berufungsebene übergeht, obwohl eine Schlüsselfrage aufgeworfen werden könnte:
Da die syrische Regierung selbst Hasaka als instabil einstuft, könnte das Berufungsgericht Anlass haben, die Entscheidung des Verwaltungsgerichts zumindest vorerst aufzuheben.
Lesen Sie auchMehr Syrer kehren aus Deutschland nach Syrien zurück, aber die Zahl bleibt niedrig